一项开创性的研究 洪媛媛 和 拉齐夫-罗斯利 从 世纪大学 调查影响 环境、社会和治理 (ESG) 分数 中国大陆上市企业。发表于 治理与监管期刊》（第 13 卷第 4 期）该研究揭示了第三方机构提供的 ESG 分数作为 ESG 业绩代理的复杂性和局限性。
该研究强调了环境、社会和公司治理绩效在投资决策中日益上升的重要性，同时也指出了由于涉及的指标范围广泛，准确评估此类绩效所面临的挑战。通过采用 范围界定审查方法研究人员构建了一个综合框架，其基础是 利益相关者理论, 合法性理论和 制度理论 来解构 ESG 分数的决定因素。
研究揭示了对环境、社会和治理评估的重要见解：
- 第三方 ESG 评分 可能无法准确反映 ESG 的实际绩效，因为它们往往受到非 ESG 相关因素的影响。
- 这些评分未能反映基本的环境、社会和治理指标，导致对公司环境、社会和治理实践的评估不完整或具有误导性。
- 该研究强调，需要采用一种更全面的方法来进行 ESG 评分，这种方法应考虑到利益相关者的参与、组织的合法性和机构的影响。
在 Crespi 和 Migliavacca（2020 年）以及 Rajesh 和 Rajendran（2020 年）先前研究的基础上，这些研究结果为有关 ESG 分数决定因素的有限文献做出了贡献。
这项研究为监管机构、投资者和旨在提高环境、社会和公司治理评估的透明度和可靠性的公司提供了宝贵的见解。通过确定当前环境、社会和公司治理评分方法中存在的差距，本研究强调了制定全面的标准化框架以更好地评估环境、社会和公司治理绩效的重要性。
这一举措符合 联合国可持续发展目标（SDGs）特别是
- 可持续发展目标 12：负责任的消费和生产
- 可持续发展目标 13：气候行动
- 可持续发展目标 16：和平、公正和强有力的机构